企业用户:VOIP通讯解决方案

2006-12-07     推荐:111763270    收藏:72317334    评论:1     来源:voip中国

  一、 概述:

  作为一个传统的公司或企业,每天都需要不停的通过电话、传真同合作伙伴和客户保持着联系;同时为了保持内部运作顺畅的需要,公司又建立了一个内部计算机网(Intranet),部门内通过LAN互连。
随着公司规模和对外部信息的需求增大,以及ADSL、DDN等线路租用费用的降低,越来越多的公司及行业用户有条件通过ADSL、DDN专网或VPN网络构建自己的Intranet。

  传统的电信服务电话费分为长途电话费和市话费,其中长途电话的费用远远高于普通市话费,因此如何节省宠大的长话费用一直是企业关心的话题。随着业务的增长,许多公司需要不断增设分支机构,往来总部与各分部之间的电话也越来越频繁,集团内的长途话费居高不下,在公司采取种种控制、限制话费措施的同时也妨碍了各分公司之间充分、及时的沟通。针对上述种种矛盾,我们推出了SIP企业级VOIP解决方案,该方案可以使集团内的各分支机构之间联系方便、高效、充分、及时的沟通、而通话费用却为零(只要各分支机构能上Internet,就可以免费打国际国内长途电话)。

  二:该方案能为客户提供以下免费服务:

.免费打国际国内长途电话。
.增值电话服务:语音信箱,自动转接,多点会议转接、多点与单点会议转接等等。
.支持PC-PC,PC-SIP 电话、SIP 电话- SIP 电话、SIP 电话-PC。
.即时短信服务。
.状态服务(Presence)。
.点对点高质量视频。
.多点视频及会议。
.白板(Whiteboard)。
.程序共享(Application Share)。
.文件传输服。
.各地分机可以统一编号统一管理。
.支持NAT和防火墙的穿透方案。

  开放式软件平台功能:为其他增值服务商提供开放的标准软件平台; 

  三、 网络方案图:

  四、典型应用:

  跨国公司、大中型企业、政府机关、金融、证券行业、军队、电力行业、远程教育机构等等。

  五、技术优势:

  SIP具有很强的可扩展性,易于扩充网络采用文本编码,易于解析和调试和HTTP协议类似,易于创建基于WEB的服务已被NGN采纳成为下一代网络通讯协议标准可以在企业内部及企业之间召开多点网络视频会议节省出差及通讯费用。提高企业的运营效率我们的优势:与SIP协议的制定者dynamic soft公司合作,提供标准的SIP协议实现在嵌入式系统领域领先的技术优势。

您可以针对本文进行:[评论]  [收藏]  [推荐]  
  • [1楼] 2007-05-05 15:04:09.0  网友
  • [回复]
  •  中国网络电话第一案一审判决北大 方正宽带 违法赔偿5万元 
    出处:法制日报 |阅读 12526 次 
       在众多的关注目光中,我国“ 方正宽带 网络电话第一案”,终于等来了一审判决。 

      2007年,《法制日报》公司法务专刊9版以《“中国网络电话第一案”揭开产业网络电话困局》为题,报道了由于被称为“网络电话”的网络电话业务在我国尚处于灰色地带,从而引发北方中宽诉北大方正“商业欺诈”的纠纷。 

      记者看到,在这份判决书上,北京市海淀区人民法院认为,根据信息产业部于2003年2月21日发布的《关于重新调整<电信业务分类目录> 的通告》,IP电话业务的经营者必须依法取得《基础电信业务经营许可证》,而北大方正违反我国电信条例中的强制性规定,未取得《基础电信业务许可证》,经营IP电话目录下的网络电话为无效民事行为,其与北方中宽订立的《方正宽带语音网络电话系统分销代理合同书》应属于无效合同。根据合同法,合同无效后,因该合同取得的财产应当返还,有过错的一方应赔偿对方因此受到的损失。 

      法院认为,此案方正在明知经营业务网络电话非法的前提下,仍继续开展经营活动,故均应对合同无效的后果负过错之责。其中,北大方正作为语音网络电话系统的开发推广者,过错大于北方中宽,故将北大方正赔偿北方中宽直接经济损失的数额“酌定”为五万元,并退还北方中宽剩余话费四万八千元,负担总额为一万四千多元的案件受理费中的一万元。 

      虽然胜诉了,然而李洁对这个判决结果显然不是很满意。她认为,北大方正宽带出示虚假证书.虚假宣传.更改密码盗取话费.由于北大方正的明显过错,导致她损失了四十多万元,然而法院却判决其只需赔偿自己五万元,“数额太悬殊了,我们公司下属的10家代理商都要我赔偿损失,而这些钱都不够我还其中2家的。”李洁表示,她很可能在近期提起上诉。 

      记者随即登录北大方正的公司网站,点击进入其网页上的“网络电话”,发现原先用VOIP网络电话火热召商名目、更名NGN网络电话名还在招商欺诈。 

      业内专家认为,在经历了2006年政府部门的“封杀”浪潮后,投资者已经纷纷撤离这块灰色地带,而更具标杆意义的“网络电话.第一案”判决结果,将使得网络经营者更不敢明目张胆地“试水”,在短期内,我国的VoIP网络电话.NGN网络电话将难以抬头。在中国以无法律保障 

      案件回放: 

      2006年,李洁建立北京北方中宽网络科技有限公司,一次性支付50400元购买了60万分钟网络电话话费,成为方正宽带网络电话业务的首家全国代理商。但在2006年3月,当第一批产品下发到李洁的下属10家代理商后,她却相继接到了“产品无法使用”的反馈,导致其前后共欠下四十多万元的债务。经过调查显示,方正宽带网络电话在铁通网络能勉强使用,而在网通和中国电信的网络上基本都不能用。李洁遂以方正宽带涉嫌“商业欺诈”为由,将其告上北京市海淀区人民法院。由于网络电话产业一直以来都处于灰色地带,迄今为止在我国并未正式获得“身份证”,因此从这场官司“开打”第一天起,就吸引来了众多关注。而事实上,方正宽带运营开始就知道网络电话违法 .却出世虚假证书欺骗代理运营至今,不能不说方正是对中国律法的藐视. 
  • 共有1条评论  点击查看更多评论
  • 网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明e800同意其观点或证实其描述
我想发表评论:
用户名密码
  • 匿名发表
    验证码: