中移动推新政 SP的生存环境大变调整加速

2006-02-19     推荐:16092264    收藏:10412637    评论:0     来源:中国科技财富  
运营商一改往日宽容、鼓励创业的态度,开始加强对SP的规范与控制,SP的生存环境大变。

  中移动推新政SP 调整加速

  2005年7月29日,中国移动公布了新的SP(增值业务提供商)分成模式——SP与中国移动在双方自愿的原则下,可以在三种分成模式中选择一种:85:15,或70:30,或50:50。此前SP与中国移动的分成比例为85:15,即SP分成占85%。

  这三种分成模式的具体规定是:具备客户服务和市场营销能力的SP,可以延续85:15的移动梦网分成模式,中国移动仍只收取15%的代收费酬劳;而对欠缺客户服务能力的SP,中国移动推荐70:30的比例;如果SP只提供内容,而中国移动负责计费收费、今后服务和营销推广,中国移动希望能与SP五五分账。

  中国移动方面对此的解释是,此举是为了公司的长远利益,保持业务长期健康发展而进行的整顿,“提升SP的服务质量,是调整分成比例的直接动力”。去年,在中国有关部门禁止电信界色情资讯服务中,中移动董事长兼首席执行官王晓初就曾表示:“中移动要把苍蝇赶走……,跟良好的内容供应商保持合作。”从这个意义上,调整利润分成,可视作后继调整措施之一。

  事实上,早在去年下半年,业内已经流传中国移动将实施新的分成模式。业内人士认为,中国移动提高自身在短信利益分成比例的行为,一方面将减少自身在SP上的管理成本,另一方面将进一步加强对SP的规范控制能力。最为明显的结果是,SP市场优胜劣汰的速度将加快,其目前2000多家的庞大规模将大幅缩减,“到时候,移动梦网上可能只会剩下100——150家左右的大型SP”。

  中国移动的新政,对于大的SP来说,影响不大。像新浪、SOHU、TOM这样的门户网站,他们拥有丰富的内容资源、品牌优势、庞大的用户和合作伙伴,还有雄厚的资金,有能力进行资源整合,包装和推广新产品。因此在与中国移动的合作中,他们有着不可置疑的话语权。但是,对于中小SP,影响将是致命的。由于在品牌推广、市场拓展以及销售渠道等方面缺少资金和经验支持,他们既没有足够的筹码和运营商谈判,也缺乏与强势同行竞争的优势。

  从2000年以来,伴随着中国无线增值业务收入的高速增长,中国涌现了近四千家短信SP商,期间中国运营商采取了宽松的分成模式。 从世界各国看,移动互联运营分为三类,一个是以欧洲为代表的封闭式运营策略,运营商不和SP分成,所有市场营销、客户服务都由运营商来操作;第二类是以日韩为代表的半开放运营模式,其特征是和SP分成,但SP不会冲到第一线直接接触客户以及进行市场的营销和促销活动;中国属于第三类采取了全开放模式,不仅和SP分成,而且SP还可直接在一线做市场的营销和促销。在中国移动运营商开放共享的运营模式鼓励下,SP群体势力迅速崛起。

  目前为止,中国移动SP超过4000家,其中与中国“移动梦网”合作的SP就有2000多家。“移动梦网”堪称中国企业营销史上的奇迹,在短短两三年间即创造了一个价值达300亿元的崭新产业,并整合了一个完整的产业价值链。“移动梦网”提供的移动QQ、手机铃声图片下载、手机游戏等都已成为经典无线增值业务。正在兴起的彩信、WAP(手机上网)、彩铃、百宝箱等等应用有可能成为下一个利润重点。旗下的SP包括专业SP和门户SP,前者如美通无线、掌中万维、深圳网新等,后者有新浪、SOHU、网易等门户网站。

  在无线增值业务中,短信扮演着重要角色,它最先显现了赢利魔力。由于短信价格便宜,形式新颖,方便快捷,且短信内容丰富广泛,和网络结合后,短信内容的时效性和多样性有了更大的拓展,短信的种种优点对消费者尤其是年轻消费者有极大的诱惑。据统计,2000年时我国短信的发送量达10亿条,至2003年,发送量飚升至2200亿条,短信市值将近300亿元。由于做短信业务门槛低,市场急剧扩张,所以SP的数量几乎是每天都在增加。

  然而在过于轻松的成长环境下,SP普遍存在一个通病:业务单一,同质化竞争严重。多数中小型的SP其实没有自己独创的内容,完全是在复制其他SP的资讯内容,比如天气、交通、股票、游戏等信息以及交友内容。

  粗放式成长的短信市场也存在种种弊端:不良信息、计费陷阱、服务差等成为用户投诉的突出问题。2004年,有关部门被迫清理这个市场。6月1日,信产部一纸规范短信计费规则的文件令很多SP措手不及。该文件主要针对国内短信服务市场混乱的状况,特别是对短信的计费问题做了明确规定。例如,SP所提供的短信服务必须在短信后明示价格,而短信用户有权利在若干天内回复拒绝该短信服务,并不为此付费。迫于舆论与政策的压力,中国移动对国内SP大
您可以针对本文进行:[评论]  [收藏]  [推荐]  
  • 共有0条评论  点击查看更多评论
  • 网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明e800同意其观点或证实其描述
我想发表评论:
用户名密码
  • 匿名发表
    验证码: