在北京召开的一次中国互联网大会上,中国互联网中心的毛伟先生指出当前VoIP七大急需解决的问题,专家可谓一言九鼎,切中voip的要害。
但Headcall在所有voip中是特别的,毛伟先生指出的七大问题中,Headcall已经解决了五个。
第一,“应急通信制式。现在打110或者119电话时,传统电话很容易确定用户的位置或者是身份,但从互联网上打电话就比较难。”Headcall声称,它根据互联网的特性,采取独特的设计架构,使Headcall用户所呼叫的公共紧急服务指向同区域的110或119而不会错指。这样当用户无论是在哪拨打110或119时,他只会拨通本区域的110或119而与Headcall本身的号码无关。至于说到身份,只要用户拨通110或119,在110或119的通话界面上或网络电话机中就会留下其确着“痕迹”和Headcall电话号码。如果有骚扰者甚至是作恶者,公共服务部门可以把他列入“黑名单”,以防继续骚扰。对作恶者,可以通过确着的“痕迹”,提请公安机关查办。关于身份识别方法,Headcall已经向当地公安机关备案并得到认可.
第二,“是安全问题。通过互联网传送语音很容易被窃听,主叫也比较容易伪装。”互联网语音传输可通过数据加密传输,只要对所要传输的语音数据进行加密,其保密性比传统电话要强的多。Headcall采用了加密或不加密两种形式,由用户选择。在有些国家(如美国),对普通用户要求,是不能加密的。如果法律允许,用户完全可以选择加密形式进行通话。而传统电话是没有选择的。至于“伪装”,因为Headcall目前所采取的是由用户自由下载软件,自由申请号码,因此号码的申请不是采用实名制.但他留给对方的“痕迹”是不能伪装的。伪装者无非是想利用伪装来谋取不正当利益或其它非法目的或隐私目的,执法部门完全可以通过被叫方留住主叫方的“痕迹”,查处这样的作恶者,就象现在公安机关可以运用公共电话亭或手机发射的具体位置,来查找抓获那些不端之徒一样。
第三,“是计费结算。在互联的时候,不同的VoIP运营商之间的结算怎么进行,这一问题也很重要。”Headcall认为这不是问题,因为Headcall之间的通话是免费的。Headcall的营运范围是全球营运服务,不象某些voip营运商那样受地域的局限性,他们才需要与其它voip营运商互通,以扩大自己的营运范围。只要Headcall用户在互联网上进行语音通讯,是不需要另外付费的。因此Headcall没有与其他voip营运商的结算问题。由于当前传统电话的存在,如果用户需要与传统电话接通,那是需要付费的,因此,Headcall只需要与传统电信营运商结算。而传统电信营运商早就进行市场化运作,由市场决定价格。而不需要进行所谓的协调。Headcall眼下就是与香港某电信营运商合作,与全世界的PSTN电话互通。
第四,“是互联互通问题。VoIP协议还没有统一,不同的VoIP运营商间存在协议的转移问题。”由于第三个问题已经作出了解释,Headcall不需要与其它voip互通,也就不存在“统一”或“转移”的问题。其实,是否需要统一或转移,由市场决定,不是搞“拉郎配”。QQ拒绝与其它IM互通就是最好的实践回答。
第五,“是关于号码统一和号码可携带的问题,这也是VoIP大规模普及面临的主要问题。”Headcall目前发放的就是全球统一的号码,全数字的。而且这个号码是可以携带或移动的,不管你是在世界何处。关于毛伟先生提出的“终端供电的问题。”这是目前所有voip共同面临的问题,但这不是voip本身的技术所能及的,就象我们使用电脑一样,如果你要用电脑,就有可能断电,但不能因为面临断电的可能就不去使用电脑。聪明的人类还是想出了办法,使用UPS(不间断电源),来保证电脑的正常使用。在目前还没有想出更好的办法之前,为什么就不能用UPS来解决voip的“终端供电的问题”呢。
毛伟先生还提出 “服务质量。很多人反映VoIP的质量不太好,不清晰或者是使用起来听不清楚”。应该承认,现在经营voip业务的营运商服务质量参差不齐,确实存在“不清晰”。但为什么有人说skypeout比较好呢?也有人说,Headcall是他用过的voip中效果最好的.这只能是相比较而言的.voip发展到今天,其本身的技术是可以保证通话效果的.但因为voip是依靠互联网传输的,而互联网不是voip营运商所能掌握的,用户所使用的终端可能被病毒、流氓软件、带宽等或其它人为因素干扰或限制,导致通话不正常。VOIP为用户提供的是免费服务,通话质量稍有瑕疵,用户是否可以忍受呢!但我们有理由相信,随着互联网环境的不断净化,带宽越来越宽,相信voip通话效果越来越好,其应用会迅速推广。如果有朝一日,有投资者建设互联网语音专网,voip的优势一定会胜于传统电信。
|