e800

专题： 新社交时代 3G中国 SaaS时代危机下的企业 JAVA语言百度竞价排名 Windows 7 移动嵌入串串烧

通信网络

首页 | 新闻动态国内 | 新闻动态国外 | 电信消费 | 3G专区 | 通讯技术 | 电信运营 | 产业观察 | 政策法规 | 解决方案

C&C08交换机案例解决方案

2007-01-26 推荐:905814647 收藏:586114870 评论:0 来源:网络通信世界

摘要：本文分析了C&C08交换机在实际运用中遇到的几例特殊案例，并提出了解决方案

关键词：C&C08 案例解决方案

　　铁通兰州分公司既有网为C&C08交换机，由于铁通既有网的特殊性及兰州枢纽局的特殊位置，决定了兰州局C&C08交换机数据配置的复杂性，下面就本局C&C08交换机的维护中所遇到的问题做一介绍。兰州本地网组网图如下：

　　由于C&C08交换机运用于铁通专网，专网用户的呼叫权限种类很多，兰州又承担着全铁通的汇接任务，因此限呼数据极多，限呼数据表已经没有空间。

[案例一]

　　C&C08交换机与电信直联时，经电信GW局呼叫转移至小灵通后，均接续不通，C&C08交换机经过我铁通GW局至电信GW局呼叫转移至小灵通后，仍接续不通。

转移呼叫的流程为：主叫A（专网用户）－原被叫B（专网用户）－C（小灵通）

原因分析：

　　经过信令跟踪比较发现，送出包含第一主叫IAI信号后，电信GW仍回GRQ信号要主叫，我局又送出GSM信号。但由于C&C08交换机所带用户为铁通专网用户，主叫号码为5位，我局送出的GSM信号为第二主叫的主叫号码是5位，所以电信不予接通，回送CFL后失败。信令过程如下：

(ITU)国内(14)/TUP 10:22.25.330　　2A_A0_69 2A_A0_C3 10_18
IAI　　 18 00 75 63 65 82 08 10 80 94 02 49 F6　　　　
(ITU)国内/TUP 10:22.25.380 1B_8_B　　2A_A0_69 19_A　　
IAI　　 18 00 75 63 65 82 08 10 80 94 02 49 F6　　　　
(ITU)国内/TUP 10:22.25.710　　　　2A_A0_69 1B_8_B　　19_A
　　　　　　　　　　 GRQ 04　　　　
(ITU)国内(14)/TUP 10:22.25.730　　 2A_A0_C3 2A_A0_69 10_18
　　　　　　　　　　 GRQ 04　　　　
(ITU)国内(14)/TUP 10:22.25.940 2A_A0_69 2A_A0_C3 10_18
GSM 08 50 05 40 00　　　　
(ITU)国内/TUP 10:22.25.950　　 1B_8_B　　2A_A0_69 19_A
GSM 08 50 05 40 00　　　　
(ITU)国内(14)/TUP 10:22.40.99 2A_A0_69 2A_A0_C3 10_18
CLF　　　　　　　　　　　　　　
(ITU)国内(14)/TUP 10:22.40.990　　 2A_A0_C3 2A_A0_69 10_18
RLG　　　　　　　　　　　　　　
(ITU)国内/TUP　　 10:22.41.000　　 1B_8_B　　2A_A0_69 19_A
CLF　　　　　　　　　　　　　　
(ITU)国内/TUP　　10:22.41.090　　 2A_A0_69 1B_8_B　　19_A
RLG　
　　　　　　　　　　　　　
处理过程：

　　首先考虑将GSM的5位主叫（呼转中的原被叫）变换为7位号码，没有实现。于是从补充信令的参数中进行修改，修改补充信令的参数做法如下：

MOD AUSSIG：CSC=11，SA6=TRUE，SRD=TRUE，SDD=TRUE；

　　将补充信令中的是否发原被叫置为TRUE，再跟踪信令，此时在IAI中就将第一主叫、第二主叫（原被叫）号码同时发出，而第一主叫号码为7位，于是电信GW给予接通，从而实现了C&C08交换机对电信小灵通呼叫转移的问题。转移通后的信令过程如下：

(ITU)国内(14)/TUP 07:58.48.080　　 2A_A0_69 2A_A0_C3 C_E
　　　　　　 IAI 18 00 75 63 65 82 08 30 80 94 02 49 F6 50 72 49 06　　　　
(ITU)国内/TUP　　 07:58.48.120　　 1B_8_B　　2A_A0_69 13_8
　　　　　　 IAI 18 00 75 63 65 82 08 30 80 94 02 49 F6 50 72 49 06　　　　
(ITU)国内/TUP　　07:58.48.790　　 2A_A0_69 1B_8_B　　13_8
　　　　　　 ACM 01　　　　
(ITU)国内(14)/TUP 07:58.48.790 2A_A0_C3 2A_A0_69 C_E
　　　　　　 ACM 01　　　　
(ITU)国内/TUP 07:59. 5.730 2A_A0_69 1B_8_B　　13_8
　　　　　　 ANC　　　　　　　　　　　　　　
(ITU)国内(14)/TUP 07:59. 5.740　　2A_A0_C3 2A_A0_69 C_E
　　　　　　 ANC　　　　　　　　　　　　　　
(ITU)国内(14)/TUP 07:59.34.920　　2A_A0_69 2A_A0_C3 C_E
　　　　　　 CLF　　　　　　　　　　　　　　
(ITU)国内(14)/TUP 07:59.34.920　　2A_A0_C3 2A_A0_69 C_E
　　　　　　 RLG　　　　　　　　　　　　　　
(ITU)国内/TUP　　 07:59.34.920 1B_8_B　　2A_A0_69 13_8
　　　　　　 CLF　　　　　　　　　　　　　　
(ITU)国内/TUP　　07:59.35.000　　2A_A0_69 1B_8_B　　13_8
　　　　　　 RLG　　　
　　　　　　　　　　　
遗留问题：

　　虽然接续可通，但在中继话单上的第二主叫的详单中，主叫号码仍为5位，有待解决。

[案例二]

　　由于铁通专网有许多特殊性，因此限呼组数据很多，已将限呼数据表占满，无法增加新的限呼数据，而现在需要在限制拨叫出局字冠10的限呼组号中允许其拨叫10068300。
实现方法：

增加被叫号码限呼组号：

ADD CLDGRP：CLD=K‘10，GRPT=OG，GRP=1，NAME=“10限呼组” ；
ADD CLDGRP：CLD=K‘10068300，GRPT=OG，GRP=2，NAME=“068300卡” ；

增加组间限呼：

SET GAC：SRG=45，DRG=1，CT=CDIS；
SET GAC：SRG=45，DRG=1，CT=CDIS；

SRG=45为主叫限呼组号，将所有限拨出局字冠10的主叫限呼组号都如此增加组间限呼数据，从而实现了这一功能。

遗留问题：

　　此种实现方法对于限呼组号限制10的用户来说，听到受限通知音的时间有所后移，需等所有号码拨完后才可听到语音通知。

［案例三］

　　兰州与成都中继中断后，兰州拨叫成都正常，是走第二路由经铁道部转接至成都。拉萨经兰州转接至成都不通。

（原因分析）：

信令跟踪结果如下：
IAM　　 AD06E6　　2AA0C3　　18 00 30 60 31
SAO　　 AD06E6　　2AA0C3　　9
SAO　　 AD06E6　　2AA0C3　　9
SAO　　 AD06E6　　2AA0C3　　9
SAO　　 AD06E6　　2AA0C3　　9
CGC　　 2AA0C3　　 AD06E6
CLF　　 2AA0C3　　AD06E6
RLG　　 AD06E6　　2AA0C3]

　　从信令结果分析，我局对拉萨发送了电路群拥塞信号，说明对拉萨就没有起到转接作用。进一步检查数据，在对成都的路由数据中第一子路由是成都的直达子路由36，第二子路由为铁道部的子路由42，对于本局用户和拉萨入中继的路由数据一致，本局用户可以经铁道部转接但拉萨用户没有转接。分析原因为兰州与成都为同级交换局，在路由数据中同级交换局之间不能汇接。

处理过程：

将路由数据做修改：

MDO RT：R=36，SR1=42，SR2=36；

　　将对成都的路由36中的第一子路由由兰州到成都的直达子路由36改为兰州到铁道部的直达子路由42，经过这样修改路由数据后拉萨拨叫成都正常。

您可以针对本文进行：[评论] [收藏] [推荐] [查看原文链接]