李进良：中移动应投1000亿大上TD-HSPA

　　 以广州GSM网为例，经过13年的不断扩容、不断优化，建有近5000个基站才达到今天这么良好的覆盖;而TD网建设不到1年就部署了约2100个基站，一方面说明建设速度高，另方面说明要从根本上解决问题只能通过加站来解决，因此，需要尽快补站、不断优化，才能成为一张堪与2G电波连续覆盖比美的精品网。

　　2.基站选址困难

　　在第一期TD网络建设中，选址困难是影响工程进展的突出难题，原来北京、上海、广州计划都是建2千多个基站，上海、广州共用了80%的2G站址，那就只要找400多个新站址就行了;而北京只共用20%的2G站址，那就要找1600多个新站址，比上海、广州多了4倍的工作量;因此，上海、广州都按计划在去年底完成安装调试任务，而北京却拖到今年春节才完。此外，部分城市数据显示，由于选址困难约有四分之一的实际站址与规划时相比发生了调整，这也影响无线覆盖的效果。

　　当前正在加速补站，优化后与现网相比，在覆盖强度、覆盖质量、各种业务的覆盖、容量与网络质量统计等方面，性能指标都有很大提升。

　　从第一期8个城市TD建网我们取得的经验有2点：

　　第一，一个城市TD建网初期必须与GSM的数量相当，以保证连续覆盖;

　　第二，要共用80%以上的GSM站址，以减少选址困难。

　　3.5G TD-HSDP的突出优势

　　四种3G主流标准，不能认为各有千秋，而是差异显著。中国提出的TD是建立在自主知识产权基础上的国际技术标准，具有技术领先、频谱效率高并能实现全球漫游、适于网络规划和优化、适合各种对称和非对称业务、建网和终端的性价比高等五大突出优势。

　　1.技术优势

　　TD是TDD和CDMA、TDMA与FDMA技术的完美结合，具有下列技术优势：

　　第一，采用时分双工(TDD)技术，只需一个1.6MHz带宽，无须成对频段，适合多运营商环境。而FDD为代表的cdma2000需要1.25×2 MHz带宽，WCDMA需要5×2MHz;增加了多运营商获取成对频段的困难。

　　第二，采用智能天线、联合检测和上行同步等先进技术，可降低发射功率，减少多址干扰，提高系统容量;采用“接力切换”技术，可克服软切换大量占用资源的缺点。

　　第三，采用TDMA更适合传输下行数据速率高于上行的非对称互联网业务。而WCDMA并不适合，不得不在R5版本中增加高速下行链路分组接入(HSDPA)。

　　第四，采用软件无线电先进技术，更容易实现多制式基站和多模终端，系统更易于升级换代。

　　第五，采用TDD与TDMA更易支持PTT业务和实现新一代数字集群。

　　2.频率优势

　　首先，频率资源充裕

　　中国对适合时分双工的3G频带规划较国际的50 MHz增加了两倍多，达155 MHz。

　　其次，频谱效率高2倍多

　　对于话音业务，10MHz带宽按0.02Erl，WCDMA可支持64个(由于呼吸效应采用50%轻载)12.2k话音信道，覆盖3200用户。TD可以支持144个(呼吸效应微弱可以满载)12.2k话音信道，覆盖7200用户。

　　第三，适于全球漫游

　　TD独享TDD频段，拥有全球一致的频率划分，为TD在全球的推广和漫游创造了得天独厚的有利资源条件。同为FDD模式的WCDMA及cdma2000在频谱的实际划分上难免出现分歧，都不可能直接实现全球漫游，只有通过多模终端才行。

　　3.组网优势

　　首先，网络呼吸效应微弱

　　用户数和数据量的增加使覆盖半径收缩的现象称之为呼吸效应，每种业务用户数和数据量的变化都会导致该业务的覆盖半径发生变化。由于CDMA是一个自干扰系统，当用户数显著增加时，用户产生的自干扰呈指数增加，因此呼吸效应是一般CDMA系统的天生缺陷。TD的每个载波仅占1.6MHz带宽，每个载波又进一步划分出多个时隙，类似GSM网络，它通过低带宽FDMA和TDMA时隙的划分消除了系统的绝大部分干扰，使产生呼吸效应的因素显著降低;自干扰通过联合检测和智能天线技术被进一步抑制，因此TD不再是一个干扰受限系统，而是一个码道受限系统，呼吸效应微弱，覆盖半径不随用户数的增加而变化。

　　其次，网络规划能同时保证各种业务的连续覆盖

　　从3G网络规划的角度看，根据链路预算研究表明，WCDMA各种业务的扩频因子不同，各种业务的覆盖半径差距较大，覆盖采用不同半径的同心圆来进行，即“同心覆盖”，这给网络规划带来了麻烦，如果保证语音业务的连续覆盖，就不能保证高速数据业务，如果保证高速数据业务的连续覆盖，语音业务的覆盖就有很大重叠，相互之间会存在严重的干扰。

　　TD频率资源丰富，呼吸效应微弱，使得其各业务的覆盖半径近似相同，即“同径覆盖”，因此能同时保证各业务的连续覆盖，拓扑结构是最接近理想蜂窝结构的网络。

　　第三，网络优化最佳。

　　WCDMA和cdma2000只能采用“同频加站补盲”的“硬优化”策略进行补盲区和吸收话务量，该法在解决了局部问题的同时，又引入了邻区干扰加重、邻区配置复杂等问题，甚至要调整原规划中的网络拓扑结构，搬迁部分原有站点，必然会造成大量网络质量问题。

　　TD可采用“异频加站补盲”的“软优化”策略来解决覆盖盲点和容量超载，不会增加邻区干扰，原网络性能不受新加基站的影响。同时，丰富的无线资源也使得TD组网可采用全向或定向、单载频或多载频、同频或异频组网等不同组合方式，以适应不同的环境和业务需求。

　　4.业务优势

　　TD在每个无线信道时域里的TDMA帧结构被分为8个时隙，通过改变上/下行链路间时隙的转换点，能够适应从低比特率语音业务到高比特率互联网业务以及对称和非对称的所有3G业务。

　　5.成本优势

　　TD的成本优势来源于技术优势。TD具有较高的容量， 支持边缘覆盖且各业务覆盖半径相同，呼吸效应微弱;这使得TD网络容量和抗干扰得到很好均衡。

　　3G系统主要包括核心网、基站控制器和基站，投资最主要在基站，成为衡量系统设备成本的标志;TD与3G的其它两种技术体制比较，核心网和基站控制器的成本没有明显差别;而不同技术标准的基站差别较大，成本差别也较大。

　　首先，系统设备单信道成本便宜一半

　　10MHz带宽下WCDMA信道数量只是TD的44%，考虑到单基站成本基本相当，TD单信道成本只是WCDMA单信道成本的44%。对于不对称数据信道，由于TD可以通过调整上/下行链路间的转换点来进一步提升容量，其不对称数据信道的成本要远低于44%。

　　其次，各期建网成本大大降低

　　网络建设大致可分为覆盖驱动期、容量驱动期和成熟期3个阶段，TD在网络建设的不同阶段都具有成本优势。

　　覆盖驱动期，要求对多业务扩大和完善低成本的连续覆盖是该期的主要任务;TD每种业务的覆盖半径相同，并且能够进行广域覆盖，可节省30%以上的基站数量。

　　网络建设除了系统设备，还包括站址、机房、传输、电源、天线、铁塔等，由于社区景观和环保问题，站址获取越来越难，共享站址和配套资源已成为3G建设的主要问题;TD由于对站址分布要求低，原有站址和配套资源的利用率较高，90%以上的站址可利用原有站址;而WCDMA的站址重用率不超过60%。同时，TD在不同阶段的网络建设不需要调整原有网络，使网络建设的工程量得到显著降低。

　　此外，TDD便于获得单一频段，可节省大量频率使用费;干扰可控、支持异频叠加覆盖、码资源规划灵活等特点使网规网优设计简化，可节省大量技术培训费和人力资本费。加上专利和芯片的节约，将使部署3G的成本可能是其他两种3G标准的5分之1。

　　第三，终端成本优势明显

　　TDD不用双工器和大功率线性功放，可简化射频电路，使得系统设备和手机成本较低。而TD拥有自主知识产权，掌握核心技术，具有中国开发生产的芯片，使得专利费用和终端价格会显著降低。特别是基于自主知识产权开发的芯片、终端和系统，国家安全更有保证。

　　6.3.5G TD-HSDP的突出优势

　　数据速率EDGE仅有200kbit/s，而TD-HSDPA为2.8Mbit/s，要高14倍;

　　TD是码资源受限，HSDPA MX技术正是利用了智能天线赋形形成的用户隔离度好的原理，在系统、手机不变的条件下，实现了码资源的重复利用，达到提高系统吞吐量的目的。目前室外可提高到1.5倍。室内采用了楼层波导效应的原理，可以提高到2倍。

　　以一个基站数据吞吐量8.4 Mbit/s来设计，TD需要S111站型，EAGE就需要GSM-S777的站型，价格约为TD的3倍。采用HSDPA MX技术后，

　　在室外：TD-S111站型，数据吞吐量可提高到12.6 Mbit/s，EAGE就需要GSM- S11,11,11站型，价格约为TD的4倍。

　　在室内：TD-S111站型，数据吞吐量可提高到16.8 Mbit/s，EAGE就需要GSM-S14,14,14站型，价格约为TD的5.5倍。

　　由以上论述看出：四种3G主流标准中TD性能价格比最佳，经严格的室内和外场测试以及规模网络试用都证实比WCDMA和cdma2000具有突出优势。特别是升级为3.5G TD-HSDP的优势就更为突出。

　　GSM明显不如TD应该停建

　　人们通过试商用体验了中国TD比GSM有显著的优越性：

　　第一、可低成本提供延续性业务，即GSM有、TD也有的业务，如话音和短信等;因为TD网能以更低的成本向用户推出这些业务。GSM基础设施经过10年的规模生产现在降到每一个用户200元，而2007年中国移动8个城市TD基础设施招标，摊到每个用户不到100元;因此，通话费用就有可能降到1/2。

　　第二、可满意提供增强性业务，GSM有了，TD可以使其性能和服务质量得到很大提升，如GPRS网虽可推出网上浏览和数据业务，但是用户体验太慢;随着TD网数据能力的增强，可使用户体验的满意度也随之提升。

　　第三、可独特提供3G特色业务，GSM没有的业务，TD却可以提供，如可视电话、视频会议、手机电视、即拍即播等等真正体现3G特色的业务。其中，我们体验了的有面对面地交流的可视电话，拉近了人们之间的距离，给人亲切的感受。有实时交流信息的电子邮件和上网浏览，在乘火车、汽车旅行途中，即可及时收发。还有可快速导航的定位，用以选择行进路线，给盲人导游。更有许多奥运特色业务，以便人们扩大体验。仅从现有这些体验的优越性看来推广应用TD好处多多，事实上并不象有人所谓的3G是毫无用处的屠龙术。

　　总之，所有GSM能实现的功能，TD都能更好地实现;而TD所具有的3G特色业务，GSM/EDGE则根本不能胜任。

　　如果说为扫清GSM网城市死角，那就只需要少量投资补建死角部分基站，需要投入1000亿元的巨资吗?

　　如果说为进一步发展话音用户，TD网络完全可以胜任，没有任何理由花费比TD更大的投资来发展GSM /EDGE。

　　如果说为未来发展数据用户，GSM/EDGE则根本不能胜任。

　　如果情况相反，中国移动把投入GSM /EDGE的1000亿元大干快上TD网，那TD早就不是今天这种覆盖不好的状态了。

　　建议1000亿元建3.5G TD-HSDP网基站10万个

　　2008年8月8日中国人民日夜期盼的北京奥运会即将在鸟巢隆重开幕，届时，30万部TD手机也会随着10万志愿者、众多社会化业务测试者和试商用者走进奥运场馆，享受自主创新的高科技成果，欢呼：穿越近10年的风霜雪雨，由中国人主导、名叫“TD”的3G国际标准，正迎来一个愉快的秋天。人们在欢欣鼓舞之际，应该冷静地思考，TD没有像某些人咒骂的那样“胎死腹中”，终于健康地生下来了，但能不能长大成为参天大树终成栋梁之材?尚不能作出肯定的回答。我们还必须清醒地看到路途还十分坎坷，不会是一帆风顺。人无远虑，必有近忧。为此，中国主管部门应尽早通盘规划中国整个移动通信网络建设，特别是中国移动当局必须尽早全面规划中国整个TD网络建设，10个城市孤岛式的建设完了之后怎么办?

　　如果3G网络长期处于“孤岛状态”，出十个城市就要依靠GSM漫游，则对用户使用增添了麻烦，对网络发展造成了障碍。日本、韩国都是紧随大城市建设3G网之后，很快部署全国网，它们“全程全网”的成功模式，值得我国借鉴。

　　以往2G网络的建设是依据通信需求的不断扩大，而采用“多次规划、逐期扩容”的策略。今天完全有可能通过现有通信需求分析，基本确定未来3G业务需求的规模及分布，从而能够科学地进行3G网络规模及分布的规划;以满足全国众多的手机持有者，均在较低发射电磁辐射的环境下，实现可靠的移动通信。在此基础上，组织所有3G运营商采用“一步规划、分步实施”的策略进行3G基站站址规划。在站址选择上要尽量利用原有2G网络的资源，同时要考虑城市市政建设和新农村建设规划的相关环境要求，使未来的基站与当地的环境和谐成为景观的点缀而不是累赘。

　　今天全面规划TD网络建设的条件已经具备，完全可以继10个城市TD建设之后，进行第二期TD建网部署将孤岛向外延伸连片，如北京、天津扩展成京津唐沿渤海湾地区，广州、深圳扩展成珠江三角洲地区，上海扩展成长江三角洲地区等等;同时部署全国省会城市的TD网络建设。再进行第三期TD建网规划将全国各个省会城市扩展到省内中小城市，最后进行第四期TD建网规划将城市扩展到全国农村，形成全国TD的无缝覆盖网络，达到“全程全网”的水平。在规划中要设计各期的用户容量、投资规模、施工周期、业务类型、运营计划、效益分析等等，在规划中要避免2G网络建设所发生的标准多样、建设重复、环境破坏、电磁污染等一系列严重问题，将中国的TD网络建设成全球3G的精品网。

　　迎来愉快秋天的TD现阶段应该大干快上，正需要投入巨额资金，集中全国力量进行建设。2G总体上应该停建，只能做局部的填平补齐，使能充分挖掘2G的潜能，而不应分散兵力，以比3G更大规模去投资建设，这是比较理性思考的结果。因此，建议将原拟投入EDGE的1000亿元都转投到第二期3.5G TD-HSDP建网中来，连同2007年的10个城市再加28个省会城市、直辖市和计划单列市，基站规模由3万个大幅增加到10万个。从而可以促使中国的3.5G TD-HSDP能够健康发展。

　　从整体来讲，TD的意义并不亚于神六和杂交水稻，因为它可使中国形成一个完整的产业链，从而可提高整个信息通信领域的水平。TD是首次在通信领域争取到的有重大影响的一个3G国际标准，中国寄希望于通过TD这一次突破，像在体育领域的乒乓球一样产生连锁反应，也能在科技领域特别是通信领域取得一系列丰硕成果，由科技大国蜕变为科技强国，从而达到振兴中华民族的目的。